读史使人明智!鉴以往而知未来! 中国 / 近代 / 民国 / 元朝 / 晋朝 / 周朝 / 商朝 / 夏朝 / 历史解密 / 历史剧 / 上古时期 / 苏联
站点logo
您的当前位置: 首页 >  中国 >  清朝 >  清朝时期三藩之乱是如何被平叛的?真相是什么

清朝时期三藩之乱是如何被平叛的?真相是什么

时间:2021-09-18 14:37:48来源:爱上历史作者:Marshall

三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件,说起这个的话,各位一定都有所耳闻吧。

1644年4月15日,清摄政王多尔衮接到了这样一封书信:

……流寇逆天犯阙……先帝不幸,九庙灰烬……三桂受国厚恩,悯斯民之罹难,拒守之边门,欲兴师问罪,以慰人心,奈京东地上,兵力未集,特泣血求助。我国与北朝通好,二百余年,今无故而遭国难,北朝应恻然念之。而乱臣贼子,亦非北朝所宜容也。夫除暴剪恶,大顺也;拯危扶颠,大义也;出民水火,大仁也;兴灭继绝,大名也;取威定霸,大功也;况流寇所聚金帛子女,不可胜数,义兵一至,皆为王有,此又大利也。王以盖世英雄,值此摧枯拉朽之会,诚难再得之时也。乞念亡国孤臣忠义之言,速选精兵,直入中胁西胁,三桂自率所部,合兵以抵都门,灭流寇于宫廷,示大义于中国,则我朝之报北朝者,岂惟财帛?将裂土以酬,不敢食言!

没错,这是吴三桂的降清书。有人曾说吴三桂降清是“冲冠一怒为红颜”,果真是因为陈圆圆吗?康熙时期,吴三桂又开始反清,他的这一系列骚操作,背后究竟隐藏那些历史真相呢?还原历史,我们拨开层层迷雾。

一、吴三桂接连取胜,险克清王朝

历史的玩味和趣味性,往往并不在于事件本身,而是通过事件给人们带来的反思和借鉴。吴三桂三藩之乱这段历史一直到今天都为大家所津津乐道。因为这段历史给大家带来很多谈资,通过吴三桂事件,我们能发现很多有趣的历史现象,同时,就历史事件本身而言,不禁为吴三桂的结局而唏嘘不已。

吴三桂三藩之乱,打的旗号是“兴明讨虏”,一时间反清之士纷至沓来,在其强大的攻势之下,接连打下了贵州、湖南,几年之后,大清王朝一半的疆土都被吴三桂给攻破了。这个时期,吴三桂已与清王朝分庭抗礼。康熙也曾派大军镇压,可都以失败而告终。所以,吴三桂阶段性的胜利,极好地抓住了天时、地利与人和,所到之处,无不望风归降。这个时期的吴三桂俨然朱棣二世,但从结果来看,究竟吴三桂跟朱棣又差在哪里呢?

二、安于现状,没有一代君主的气魄和手腕

没错,吴三桂跟朱棣比起来,缺少君王的远见卓识,缺少一代君王的视野和手段。激战八年,吴三桂还是被平定了。

首先,吴三桂智计不足。自古以藩王起兵,以一隅而敌全国,仅有明朝成祖朱棣成功了。真正的靖难之役,说是打了4年,实际上也只有最后几个月朱棣批亢捣虚,直取南京才一举奠定胜机。之前在德州、济南与官军的对峙,对朱棣来说无异于痛苦万分。一个要取皇位的人不得不顿兵于坚城之下,与对方的将领过招,格局上首先就输了一筹。吴三桂也是如此,既已举兵,当直下京洛,问鼎中原,以大兵机动攻击,迫敌陷入跟随,在运动中寻找破敌之机。

其二,政治上不够坚决。吴三桂起初以反清复明为口号,不管是否合适,既已打出了旗号,就应该坚持到底,不然思想上的混乱会造成政治上的崩盘。吴三桂迟迟不立明朝王室,最后竟自己称帝,如此首鼠两端,在争取天下士子之心时,再输一招。

其三,吴三桂军中内部的掣肘。三藩之乱,虽然号为三藩,实际主力仅有吴军一家,其他两藩早早就被清王朝以一道只诛首恶,从者不究的政策给顺利收编了。吴三桂的很多老部下也是如此被清王朝策反了,如西北的王辅臣,举义两年后,被清王朝军事讨伐和政治诱降并用,最终投降了事,西北地区作为第二战场的美梦成为黄粱。吴三桂起兵时,名义上能指挥的军队有40万人,但是把那些顺风浪逆风投的投机分子去掉,其所能指挥的,能够令行禁止的直属部队,只有其本部人马10多万人。这些军队在占据了湖南、云贵川后,还要留有殿后,能用于前线的已经不多。

其四,粮饷制约。吴军势力最大时,没有打下武昌,更没有顺长江之下夺占江南省,数十万大军全靠后方的云贵川提供后勤保障。云贵川本来经济就不是很发达,因此数十万大军长时间曝师于外,粮饷消耗是个天文数字,对吴三桂势力发展有很大的制约。如果吴三桂能以初起兵时的锋芒,席卷长江中下游平原,遮蔽清王朝伸向江东的势力,则一者可以断绝耿尚的投敌之念,二者能够集中江南财力,招兵买马,即便不渡江北上,恢复中原,划江而治也有七分把握,而不至于困守一隅,坐以待毙。

其五,统战工作不到位。吴三桂起兵时,虽然也发布了檄文,但是满清朝廷除了察哈尔的蒙古人临时起意,打了康熙一个措手不及,其他清王朝的敌人都没有看到有多大动静,台湾郑氏集团没有配合出兵。至于汉民族的传统士大夫并不认可吴的政权,吴周政权只能作为吴三桂激励士气所进行的赌博,失掉了人心民望。

如果按照前期吴三桂的魄力和打法,那么北上直取荆州襄阳,再加上自己的长江天险,取代清朝不是不可能。然而,作为藩王的吴三桂,毕竟是藩王,根本不具备一代大国领袖的胸襟和胆识,他偏安一隅,只想占着天险与清王朝划线而治。这种目光短视之人,是注定走不远的。

三、清王朝代表了当时社会的主流

纵观历史发展潮流和规律,古代封建君主王朝的发展,是与当时社会生产力紧密联系的。吴三桂作为藩王,根本不具有发展国力的条件,也并不具备取代一代王朝充足的社会资源。总之,吴三桂的三藩作乱就是背道而驰,与时代发展相悖逆。

在康熙眼里,藩王吴三桂的脾气秉性他是了若指掌的。就在吴三桂南方偏安一隅的时候,给了康熙足够的备战准备。康熙整合力量,恢复军备,扫清各路反清障碍。面对吴三桂视而不见的状况,康熙加紧跟进,最终将吴三桂给平了。

因为吴三桂错判形势加之安于现状,最终在强大的清王朝镇压下失败。吴三桂,一个藩王,也当了一把皇帝。在我们看来,吴三桂或许再努力拼斗一番,整个大清都是他的。可在吴三桂自己看来,我建立了大周帝国,也当了皇帝,也有了自己的地盘,我觉得此生无憾了。

人物: 多尔衮 分享 上一篇: 孝庄皇后是不是皇太极一生的挚爱 下一篇: 清代的"赐府另居"制度,仅仅是分家那么简单吗?

最新资讯

推荐新闻
最新人物
最新专题
回到顶部