宋朝崇文抑武的真实原因是什么？

宋朝崇文抑武的真实原因是什么?下面历史资料小编就为大家带来详细解读，接着往下看吧~

庆历二年(1042年)，宋仁宗为了向西夏前线传递中央重视武功、鼓舞士气的信心，特命一直在前线指挥的四位颇有名望的文臣改升武职。令朝廷没想到的是，这项任命遭到了其中三位的坚决否决，尤以范仲淹反应最大。他连上三道奏表，请求皇帝收回成命——他绝不能接受自己成为一个武官。范仲淹的反应恰恰反映了宋朝一个不成文的国策“崇文抑武”。

这项全国上下默认的国策，自宋太祖开始实施调整后，一直延续到北宋灭亡。而后虽然南宋朝廷对此有所反思，但整体依旧存在着崇文抑武的氛围。这项政策成为宋朝灭亡的主要原因之一，后世史学家、学者、执政者、官僚们都在不断反思宋朝的这项国策。现代大众更是送给了宋朝“弱宋”这样的称号。宋朝那段历史我们如何从崇文抑武的角度进行解读?西北大学历史系教授、中国宋史研究会副会长陈峰，通过《武士的悲哀：崇文抑武与北宋兴亡》一书，将北宋的历史与这项国策的发展联合起来，在宋朝由兴到衰的过程中，讲述崇文抑武对社会各界及其后世产生的影响。

宋以前经历的五代十国时期延续了唐重视武功的风气，国家四分五裂，文治荒废，读书人无法出仕，只得投靠兵戎。后汉时，朝中大将史弘肇曾宣称：“安朝廷，定祸乱者，只须长枪大剑，至如毛锥子焉足用哉!”这一说法正是当时社会环境的写照，以武制武，以武博功名的社会，让人民苦不堪言。

此书从宋太祖著名的杯酒释兵权说起，以一场戏剧化的夺权拉开了整个宋朝崇文抑武思想的大幕。宋太祖黄袍加身入主开封皇宫四个月后，驻防河东南部昭义军节度使便起兵造反，而后屯兵扬州的淮南节度使李重进也反了。除了公开反叛，暗中的阴谋夺权更是让人不得安稳，随时要提防叛乱、兵变、暗杀等等问题。依靠武人政变上台的宋太祖决心改变这种现状。

宋太祖先解除了禁军中地位最高将领的军职，改任地方节度使。而后面对着亲信，以一种戏剧化的方式解除了石守信、高怀德、王审琦和张令铎四人的军职改任地方节度使。当然这看似戏剧的一幕，宋太祖准备了近四个月，为了保证一步到位必然是胡萝卜加大棒两手准备。同时兑现诺言以皇亲的待遇许他们富贵。

借着杯酒释兵权的余威，宋太祖一方面将中央直属的禁军最高主将职位闲置起来，另一方调整禁军的比例结构，由两司变为三衙，削弱禁军的力量。使各衙互相制衡，且没有最高指挥，进一步增加朝廷对禁军的控制。对于困扰着中晚唐的藩镇割据势力，宋太祖通过调地方精兵入中央禁军，地方财政改革中央督运，打击地方节度使，明升暗降等操作使得地方再也无力与中央抗衡，形成中央在军力、财力、民心等方面的绝对优势。

在削弱军权的同时，宋太祖逐渐让文人掌管中央和地方管理权，并极力提高文人的社会地位，有意在朝内外培养“崇文”的风气。宋太祖带头扩修国子监和孔庙，并带领群臣拜谒供奉孔子，再度将儒学定为修身致仕之学。宋太祖极为重视科举制度，虽然在唐科举制度就成为官员选拔的标准，但是唐仍旧是贵族社会，科举制实际还是笼罩在贵族势力的阴影下，寒门学子无法靠此出人头地。

到了宋朝，宋太祖扩大科举规模，扩大了录用文官的数量，并亲自主持殿试，仔细对中举学子询问、测试，如遇科考不公或徇私舞弊等情况，宋太祖绝不姑息，只有自己亲自测试过才准予放榜公示，在世人面前做出了表率。此后科举殿试成为常设，之后所有中举入仕的文臣都有了“天子门生”的荣誉称号，可想而知在整个社会中对于崇文之风的影响。

宋太祖的治国方针和定国策略被他的后继者弟弟宋太宗全部继承，宋太宗很早就跟着宋太祖出入沙场，同样深知武人乱政的危害。在书中陈峰分析到，毕竟兄终弟及这样的继承方式，有违传统。所以，出于私心，宋太宗对于宋太祖的臣子们信任不足，从而产生强烈的猜忌心理。正是出于猜忌与不放心，宋太宗更是要严格遵循太祖的政令，向世人证明他是太祖思想独一无二的合法继承者，并且加大力度削弱武将和重用文官。

对后世政治影响最大的“将从中御”，就是太宗朝深化抑制武将举措的重要产物。为了防止带兵将官擅自行动，皇帝在每次军事行动前，都要对将领作重要指示，给出排兵布阵必须依靠的阵型图，并且派出亲信任都监，监督武将的举动及有没有按照皇帝的命令行事。战场形势多变，依靠远程指挥必然有大问题。武人出身的宋太宗并非不知道这项制度的问题，为了抑制武将发挥文官的作用，也不得已而为之。北宋抗辽著名将领杨业的悲剧，就是由这样的制度所造成的，虽然宋太宗对于杨业的死感到悲恸，但依旧坚持令从御出的状态。如果在听话和能力中二选一，宋太宗无疑会选择听话的将领，哪怕是平庸之辈。从宋太宗这里就已经出现了严重的保守主义倾向，多疑、专权和保守的风格正是宋太宗的个人风格，而且也影响到后世子孙。

基本上到了宋太宗一朝，风气已成，而后的皇帝遵循太祖太宗的政令，加大崇文抑武的风气。北宋的武将受到来自皇帝、文臣、舆论的层层压制，最终有志者不入行伍，军事人才凋零，将帅士兵越来越平庸，造就了如今所说的“弱宋”。

《元史·世祖本纪》中有这样的记载，宋朝灭亡后，忽必烈曾询问宋朝降将，你们为什么投降?降将回答：“宋有强臣贾似道擅国柄，每优礼文士，而独轻武官。臣等久积不平，心离体解，所以望风而送款也。”这是宋朝武将心中的怨，他们认为这股怨来自权臣贾似道。看了《武士的悲哀：崇文抑武与北宋兴亡》后，我们便清楚了这种怨是如何发展到这一步的。来源：北京日报