朱厚照的生母可能并非张皇后？为什么这么说呢？

明武宗朱厚照，明朝第十位皇帝，年号正德，下面历史资料小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧。

正德十六年初，明武宗病重，给事中顾济上疏说：“人情至亲可恃者，莫若子母室家。”可张皇后对武宗的重病漠不关心，她不但没有采取任何拯救措施，反而忙着暗中操作藩王中的皇帝人选。

同年三月，明武宗即驾崩于豹房，时年三十一岁。可怜而又出乎意外的是，他去世时身边没有大臣在场，甚至连个亲人都没有，只有两个小太监，境况十分凄凉。

别人都不在场也就罢了，可是他的母亲张皇后都不在场是不是有些蹊跷?都知道明武宗是张皇后的独子(二儿子早夭)，儿子死的时候她不在场，却忙于操作藩王之中的皇帝人选是不是有些不近人情?

所以，明武宗和张皇后之间的关系令人生疑。小编甚至认为，明武宗的生母可能并非张皇后，而是另有其人。原因如下：

出生突然

明武宗的出生是有些怪异的。明孝宗和张皇后虽然是明朝历史上的模范夫妻，但婚后一直没有生育，可是弘治四年九月，宫内却突然宣布，张皇后诞下了一位皇子。

在这之前，毫无半点征兆。要知道，孝宗如此专情于张皇后，在张皇后几年仍然没有生育的情况下，他们夫妻两个都是有压力的，毕竟在古代皇帝的子嗣问题非同寻常，所以，张皇后的身体状况会备受群臣甚至是内宫关注的。

那么，按道理说，为了减轻夫妻无子的压力，一旦张皇后身怀六甲，她和明孝宗就会公布于众，大肆宣扬，以消除群臣的议论。但是，事实上并没有，张皇后怀胎十月没有丝毫史料记载，然后突然宣布产子，你就说奇怪不奇怪吧?

后来，武宗都做了十多年的皇帝，宁王朱宸濠造反时，发布的檄文首先攻击的还是武宗继承皇位的合法性问题，并有“上以莒灭郑，太祖皇帝不血食”之语。

意思是武宗不仅非张皇后所生,甚至不是孝宗之子,以致社稷为外人所侵夺,列祖宗庙得不到祭祀,是“莒人灭郑”的明朝版。

虽然宁王朱宸濠所言有故意污蔑的成分，但是，如果没有民间没有对明武宗生母的怀疑，此谣言很容易不攻自破，怎么可能具备杀伤力?

母子关系冷淡

明武宗与张皇后的关系也令人困惑。本来明朝内廷的规制，皇帝寝宫在乾清宫，但武宗只住了一年多，就另外营建“豹房”，从此几乎不再踏足皇宫。

虽然说武宗营建豹房还有摆脱宫廷和祖制束缚的原因,但不愿面对所谓的皇太后,恐怕也是其内心真实的想法。

另外，关于明孝宗朱佑樘与儿子朱厚照之间的活动记载很多，但是张皇后与长子之间的交流几乎为零。不少史料甚至表明两个人几乎是形同陌路的。

例如，人人都知道张皇后是“扶弟魔”，但是武宗登基后并没有对贪赃枉法的张氏兄弟给予特别的照顾，甚至还在正德十年亲自下令查处两个舅舅，只是当时证人被人毒死，最后才不了了之。

另外，很多人可能不知道，明武宗的新皇后很听“太后”张氏的话。所以，张氏兄弟被捕时，新皇后就在愤怒的武宗跟前吹风，为太后的弟弟说情，正德皇帝立即勃然大怒，认为她为“十恶”的太后张氏遮掩，废黜了她的皇后地位。

难怪，张氏在武宗病逝之前对他不闻不问，还忙于操作藩王之中的皇帝人选(后来继位的嘉靖皇帝)，这是不是说明，在她心里可能根本就没有这个儿子。

可能有人会说，张皇后当时是为了防止张彬之流谋反作乱。但是，这事本来就可以交给首辅杨廷和处理，即便杨廷和独自处理不合适，作为一个母亲是不是也可以甚至应该一边照顾病危的儿子，一边和群臣着手处理相关的政事呢?

张皇后授意抓人

再说说与明武宗生母密切相关的“郑旺妖言”案。按照《明实录》的记载，此案不过是郑旺及其帮凶刘山等人冒认皇亲的一场闹剧。

《明实录》还记载，此事是被东厂的缉事官校察觉，将郑旺、刘山等人逮捕。但是陈洪谟的《治世余闻》却记载,这事哄传二三年之久,以致于乡邻都称郑旺为“郑皇亲”。

但这样一来，问题更多，为何此事持续如此之久，无孔不入的东厂校尉竟会视若无睹?难道他们也有难言之隐?而且案发后，很多人都说此“有所受也”,也就是东厂校尉并非发现此案才去办理，而是奉命拿人。

在明朝让东厂害怕不敢去主动抓的人,恐怕寥寥可数,郑旺如果不是和孝宗有什么说不清的关系,怎么可能让东厂裹足不前?锦衣卫又是奉谁的命令抓人?

沈德符在《万历野获编》中解释说：“其所谓有所受者,指孝康皇后也。”也就是说，是张皇后下的命令。试问，假如她不是做贼心虚,堂堂一个皇后怎么会亲自下令拿人呢?

至于陈洪谟和沈德符两人的笔记《治世余闻》和《万历野获编》,都是明史研究者公认的可补正史之阙、校正史之失的重要参考书,以记载翔实可靠而著称,而且两书记载史料也可相互印证,并无矛盾。

父子处理“郑旺妖言”案的区别

明孝宗和明武宗父子对“郑旺妖言”大相径庭的处理方式也是一大可疑之处。既然明朝国史《明实录》记载，此案是郑旺及其帮凶刘山等人冒认皇亲的一场闹剧。那么，首先，令人不解的就是为何明孝宗要避开外廷亲自审问?

要知道，当年有人冒充是孝宗生母孝穆纪太后亲族的时候，明孝宗都没有出面。而且当时，虽然冒充的人犯的都是欺君之罪，但案件的处置并非太严酷，最多充军，没有处死一人。

但是，在此案中，明孝宗不仅亲自审问，帮凶刘山竟被处以凌迟之刑，更令人难以理解的是，此案的主犯郑旺仅仅被判处监禁，后来还被释放。

要知道，在明代“凌迟”的酷刑一般都是谋逆造反采用的极刑，明孝宗用来处理郑旺的帮凶是不是有威慑之意呢?从犯重处，主犯轻罚，这里面蕴含的意味是不是已经昭然若揭呢?

等到武宗即位后，郑旺依然宣称女儿是皇后，再次被捕入狱，此时明孝宗去世，明武宗刚刚以嫡长子的身份继承皇位，所以他直接判处郑旺等人死刑。

如果说明孝宗对此案的处理是欲盖弥彰，那么武宗要想心安理得地坐稳皇位，是不是需要将此事处理干净呢?

其他可能

后来，这个案子的全部审理、判决的宗卷都存放在刑部的福建司。当时不少人录出了副本,认为此案还会有新进展可作参考。

其中,有人看见了孝宗的处理意见:“刘林 (即刘山) 使依律决了,黄(即王)女儿送浣衣局,郑某发落了，郑旺且监着。”这个“内批”含糊不清,其中“郑某发落了”五字尤为可疑，很有可能是郑金莲。

陈洪谟还记载，当时有个翰林院编修叫李瓒，他在司礼监教太监识字时，见两个太监将一个女人押入浣衣局。浣衣局的看守见到来人，肃立两旁，态度十分恭敬，可见来人非同一般。很有可能就是“内批”中被送进浣衣局的王女儿。

小编以为，不管是案件中涉及到的郑金莲，还是王女儿，都是有可能的，甚至在某种程度上说，她们的可能性比张皇后的还要大。

总之，不论我们从明武宗出生的突然性上，还是从明武宗与张皇后母子之间的关系上，还是从明孝宗父子对于“郑旺谣言”案的处理上，甚至从张皇后对待此案的态度上，亦或是从其他的推测来看，明武宗的生母是张皇后的真实性都是令人生疑的，郑金秀、王女儿都是有可能的。